UN CONFLICTO DE PROPORCIONES éPICAS: JZI VS. GEDESCO

Un conflicto de proporciones épicas: JZI vs. Gedesco

Un conflicto de proporciones épicas: JZI vs. Gedesco

Blog Article



En un giro reciente en los tribunales valencianos, el fondo estadounidense JZ International (JZI), accionista dominante de Gedesco Finance SL, conjunto valenciano especializado en préstamos empresariales, ha emprendido acciones legales contra cinco de sus consejeros. Estos consejeros son acusados de desviar 100 millones de euros para su beneficio, marcando un episodio mucho más en la intensa disputa legal y de administración que vino desarrollándose entre las partes involucradas. La demanda, aceptada por el juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, manifiesta delitos graves como apropiación incorrecta y administración desleal, entre otros.

Este conflicto no es reciente; aparece de un combate gestacional por el control y las decisiones financieras dentro de Gedesco, que alcanzó los tribunales en marzo de 2022 con una demanda en Nueva York por parte de JZI contra 2 exdirectivos. El fondo JZI, poseedor del 6753% de Gedesco, ha visto de qué manera su disputa se expandía con múltiples denuncias cruzadas, introduciendo acusaciones de estafa y falsedad reportaje. Este pleito ha llevado incluso a la retirada de acusaciones previas, pero JZI persiste en su demanda actual contra cinco directivos y sus respectivas entidades patrimoniales, denunciando una apropiación de la compañía y desvío de fondos significativos.

La querella se centra en los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, junto a otros tres consejeros, vinculando sociedades como Venalta Capital, Anthophila Capital y Magina Inversiones en las maniobras cuestionadas. Se les imputan delitos que incluyen desde la falsedad en documento mercantil hasta el impedimento del ejercicio de los derechos societarios, con el juez del caso pidiendo opinión a la Fiscalía sobre la viable administración judicial de Gedesco como medida cautelar.

Los demandantes sostienen que esta maniobra era una forma de favorecerse por medio de inversiones en empresas emergentes, usando elementos de Gedesco de forma indebida. A fines de 2021, JZI comenzó a sospechar de estas ocupaciones, lo que ocasionalmente llevó a la demanda actual, acusando a los consejeros de más información haberse correspondiente de la estructura empresarial sin derecho, obstaculizando la participación de JZI en decisiones clave.

Este capítulo se suma a una sucesión de procedimientos legales entre las partes, incluidas querellas de Antonio Aynat contra Máximo Buch por la adquisición de Stator por la parte de Gedesco. Hasta entonces, la dirección de Gedesco ha reanudado acciones legales contra Zalaznick y Jordan, alegando intentos de extorsión y coacciones, lo que apunta a una prolongada guerra legal que podría culminar en una compleja causa judicial en Valencia.

Report this page